Vážení členovia SOK,

Po mojom piatkovom rozhodnutí o vymenovaní oponentov dizertačnej práce RNDr. Ivana Fedorka som dostal tri stanoviská členov komisie, z ktorých jedno bolo od prof. Martinskej, ktorá bola zároveň vymenovaná aj za oponentku zmienenej práce. Jedno stanovisko ste dostali všetci. Ani v jednom stanovisku moje rozhodnutie nebolo spochybnené a autori e-mailov s ním súhlasia.
Napriek tomu si dovolím Vás ešte raz v súvislosti s touto prácou osloviť a požiadať o vyjadrenie jedného súhlasu. Najskôr pár poznámok k reakciam a situácii okolo menovania oponentov vôbec.
1. Ani v budúcnosti nesplním prianie kolegu Betaka, aby som e-maily, ktoré dostanem ako vyjadrenie k navrhovaným oponentom, distribuoval medzi ostatných členov komisie. Dôvody sú v podstate štyri:
A) Už dnes mám žiaľbohu dosť rôznych funkcií a tak funkciu mailového servera vykonávať netúžim a ani nebudem.
B) Každý, kto chce, môže vo svojej reakcii použiť funkciu „reply to all“ resp. poslať odpoveď na adresu sok@dnp.fmph.uniba.sk, tak aby názor autora dostali všetci nielen ja. Otázne potom je, či vyjadrenia ostatných členov komisie sú potom nezávislé. Toto nechávam na zváženie každému členovi komisie.
C) Ak sa niekto k veci nevie vyjadriť malo by byť jeho snahou informácie si získať.
D) Aj v minulosti aj, v súčasnosti, ale aj v budúcnosti bude mojou jedinou snahou poskytnúť Vám úplnú informáciu o práci. Viac ako jej plné znenie uverejnené na webe však urobiť neviem. Ak je Vám potrebné dať na zohnanie informácií o oponentoch viac času, môžeme dobu na vyjadrenie sa predĺžiť na dva týždne.
2. Zverejnenie práce na internete, ktoré som po nástupe do funkcie zaviedol, umožňuje každému členovi komisie, ale aj každému trebárs aj náhodnému návštevníkovi našej stránky prečítať si prácu v plnom znení, napísať k nej výhrady a tie poslať na referát doktorandského štúdia, mne alebo hociktorému členovi komisie, pretože všetky potrebné adresy, či už poštové alebo e-mailové sú na stránke dostupné. K takémuto postupu a ku kvalifikovanej príprave na obhajobu Vás všetkých vyzývam. Z vlastnej praxe môžem potvrdiť, že to zaberie dosť času, ale keď som s členstvom v komisii súhlasil, tak to beriem za svoju povinnosť.
3. Každý názor, čo aj len od jediného člena komisie, ktorý dostanem, pokiaľ je to možné ho zohľadním a keď nie je len technického charakteru, tak s jeho obsahom komisiu pri mojom záverečnom rozhodnutí oboznámim. Každý názor je u mňa vítaný a som zaň povďačný. Pri konečnom rozhodnutí sa riadim princípom zohľadnenia názoru väčšiny.

V súvislosti s názorom kolegu Bruncka na oponentov dizertačnej práce RNDr. Fedorka, za ktorý mu ďakujuem, som sa rozhodol navrhnúť štvrtého oponenta zo zoznamu, ktorý navrhol doc. Bruncko. Po zvážení zamerania práce a práce ponúkaných ľudí som sa rozhodol ako štvrtého oponenta navrhnúť Doc. RNDr. Petra Chochulu, Ph.D. Dôvodom výberu práve jeho je skutočnosť, že obe témy práce majú určitý prekryv s jeho prácou a že pôsobí dlhodobo v CERNe, mimo skupiny v ktorej vznikla dizertačná práca. Pre výber štvrtého oponenta som sa rozhodol aj preto, aby v budúcnosti nebola obhajoba RNDr. Fedorka spochybňovaná a už vôbec nemám záujem vyvolať dojem, že iný názor ako je môj neakceptujem.
Pôvodných oponentov som sa rozhodol vymenovať preto, že som presvedčený, že prácu objektívne a kvalitne posúdia.

Prosím Vás o vyjadrenie súhlasu s navrhovaným štvrtým oponentom najneskôr do piatku 26.11. V prípade, že od Vás nedostanem e-mail, budem to považovať za Váš súhlas.

S pozdravom
Jozef Masarik