Vážení členovia SOK,

pred zhruba týždňom som sa na Vás obrátil so žiadosťou o schválenie oponentov dizertačnej práce K RNDr. Ivan Fedorko.
Názov práce: Meranie sigma(ppbar -> W) x BF(W -> enu) v experimente CDF a Jedno-fotoelektrónová metóda analýzy svetelných signálov.
Školiteľ: Doc. RNDr. Stanislav TOKÁR, CSc

Navrhovaní oponenti:
Prof. RNDr. Gabriela Martinská, CSc., PF UPJŠ Košice
Prof. RNDr. Anna Dubničková, DrSc., FMFI UK Bratislava
Ing. Ivan Štekl, PhD., FJFI, ČVUT, Praha

Oznamujem Vám, že komisia väčšinou hlasou návrh schváliila.
Jeden člen komisie Doc. RNDr. Dušan Bruncko, CSc, mal k navrhovaným, oponentom výhrady, ktoré ma požiadal zverejniť súčasne s týmto oznamom.
Samozrejme jeho žiadosti vyhovujem a uvedený mail pripájam na koniec môjho mailu.
Vzhľadom na vaše vyjadrenie a moje nestotožnenie sa s výhradami doc. Bruncka podľa §18 vyhlášky MŠ SR č 131 zo 7 mája 1997 o doktorandskom štúdiu schvaľujem návrh školiteľa na oponentov v predloženom zložení.

S pozdravom
Jozef Masarik

Pripájem mail doc. Bruncka.
--------------------------------
Vazeni clenovia Komisie,

pozerajuc sa na navrh oponentov pre obhajobu PhD prace pana Fedorka som
prisiel k nasledovnemu nazoru:

podla mna, tentoraz vyber, ktory bol uskutocneny nepochybne v najlepsom
umysle, je zly. A to z pohladu na vsetkych
navrhovanych oponentov. Dovody, ktore ma k tomu vedu su nasledovne:

- pracu som si prelistoval
(http://javier.dnp.fmph.uniba.sk/sok11249/?cont=prace&id=37)
a pochopil som , ze ma dve rozne casti. Prva sa viaze k
vysokoenergetickej problematike, druha
skor k detektorom. Jedna sa o ciste experimentalnu pracu - ide o
klasicku temu z HEP fyziky (v jej prvej casti).

- nemajuc naozaj nic zleho v umysle, sa domnievam, ze pani prof.
Dubnickova ako teoreticka je hodne vzdialena od v praci sa nachadzajucim
temam. To iste si myslim aj o pani profesorke Martinskej, ktora ma
skusenosti s analyzou skor z oblasti par GeV, ale nie z oblasti TEVATRON
energii.

- teraz k tretiemu navrhovanemu oponentovi - dr. Steklovi. Zo Spires som
zistil, ze dany pan pracuje v nizkoenergetickej fyzike (dvojity
beta rozpad), ktora je skutocne viac ako hodne vzdialena od tematiky
danej prace. Preto nie som presvedceny, ze je aj on vhodnym kandidatom
na oponenta.


Na temy, ktore dizertacia obsahuje ale mame dost inych, podla mna ovela
vhodnejsich oponentov, napr. pre jej prvu cast by som odporucal
lubovolneho z nizsie uvedenych panov (a damu):

- z Kosic: dr. M. Seman, dr. L. Sandor alebo dr. I. Kralik

- z Prahy: prof. J. Formanek, dr. J. Cvach, doc. J. Zacek, dr. R.
Lednicky, dr. V. Vrba, dr. J. Ridky, dr. P. Reimer, dr. S. Nemecek, dr.
A. Valkarova

Vsetci vyssie uvedeni pani (a dama) totiz podobnu analyzu uz
uskutocnili, a preto maju bohate skusenosti, aby posudili prvu cast
dizertacie. Tento fakt
(som o tom vnutorne presvedceny) nie je pravdivy pre nateraz
navrhovanych oponentov.

Ohladne druhej casti - ta je dost specificka, tu by som odporucal
jedneho z nasledovnych panov:

- z Kosic: dr. J. Ferencei

- z Prahy: dr. V. Vrba, dr. J. Bohm, dr. S. Valkar

- z Bratislavy: prof. J. Ruzicka, dr. J. Kliman, doc. Chochula

Podobne aj tu - vyssie uvedeni pani maju viac ako bohate skusenosti vo
fyzike detektorov a v ich metodikach.


S pozdravom
Dusan Bruncko
----------------------------------------